【資料圖】

近日，《中國(guó)科學(xué)院院士行為規(guī)范（試行）》公布。與舊版相比，新版《規(guī)范》新增了“禁止行為”章節(jié)，該章節(jié)一共5條，內(nèi)容涵蓋禁止以院士稱號(hào)謀取不正當(dāng)利益、禁止參與設(shè)置以“院士”冠名的非學(xué)術(shù)活動(dòng)場(chǎng)所、禁止公開發(fā)表與自身專業(yè)領(lǐng)域無(wú)關(guān)的學(xué)術(shù)意見等多個(gè)方面。

院士，是我國(guó)科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)。既為“國(guó)士”，自然廣受社會(huì)尊崇。然而不知何時(shí)起，一些院士頻頻跨界“出鏡”，或是在非自己專業(yè)的領(lǐng)域評(píng)評(píng)點(diǎn)點(diǎn)，“專家”變“磚家”，或是到處走穴站臺(tái)，給一些不相干的商業(yè)活動(dòng)和公司“鍍金”“背書”。種種現(xiàn)象，時(shí)常攪起輿論風(fēng)波，也稀釋了院士身份的美譽(yù)度，影響了科研權(quán)威的嚴(yán)肅性。

業(yè)精于勤，術(shù)貴于專。科學(xué)研究，是帶領(lǐng)人類探索未知、突破邊界，非常純粹也相當(dāng)繁重，需要心無(wú)旁騖、久久為功。如若總是被繁事瑣事牽絆，來(lái)往各方名利場(chǎng)，又如何專心致志搞學(xué)術(shù)？事實(shí)上，包括一些院士在內(nèi)，相當(dāng)一部分科研工作者常常抱怨為此所累，“厭之倦之”。各種評(píng)審鑒定、非學(xué)術(shù)會(huì)議和站臺(tái)活動(dòng)，去還是不去？面對(duì)這樣那樣的請(qǐng)托，答應(yīng)還是不答應(yīng)？有時(shí)的確盛情難卻，令人左右為難。正因如此，此番“五禁止”公布，業(yè)界內(nèi)外一致認(rèn)可，認(rèn)為這既是一種減負(fù)，亦是一種保護(hù)。

讓院士好好當(dāng)院士，讓科研回歸科研本身。某種程度上，這也是對(duì)所有科研工作者的提醒。既然選擇了探索“遠(yuǎn)方”，就當(dāng)不忘初心、風(fēng)雨兼程。這一方面，需要相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域自身定章立制，明確個(gè)體行為邊界，什么當(dāng)為、什么不當(dāng)為，畫出清晰紅線。在此基礎(chǔ)上不妨獎(jiǎng)懲分明，加大監(jiān)督執(zhí)紀(jì)力度。另一方面，注重引導(dǎo)科研人員正確處理名利與學(xué)術(shù)之間的關(guān)系，在眾聲喧嘩中時(shí)時(shí)校準(zhǔn)科研態(tài)度。與此同時(shí)，也要強(qiáng)化對(duì)科研的全方位保障，積極創(chuàng)造各方面條件，讓科研人員沒有后顧之憂，無(wú)懼名利誘惑，安心在自己的專業(yè)領(lǐng)域潛心深耕。

科研是走別人沒走過的路，注定沒有那么容易。回顧過往，那些學(xué)有所成、研有所得者，都是“沉住氣”“靜下來(lái)”“鉆進(jìn)去”的人。如今的社會(huì)，浮躁之氣愈盛，抱持靜氣所面臨的挑戰(zhàn)甚多。從院士做起，多講純粹，少務(wù)名利，或許便是最直接的指引。

（原標(biāo)題：給院士減負(fù)是一種保護(hù)）

來(lái)源 北京日?qǐng)?bào) 作者 田聞之

流程編輯 劉偉利

關(guān)鍵詞：