(資料圖)

據(jù)BRTV新聞消息，7月16日9時(shí)30分，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第15法庭，公開開庭審理一起涉LV的商標(biāo)行政糾紛，原告為路易威登馬利蒂，被告為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，黃民耀（自然人）作為第三人參加訴訟。

此前不久，LV訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)案勝訴獲賠1030萬元，四葉草傳統(tǒng)文化元素與商業(yè)商標(biāo)權(quán)的公眾認(rèn)知差異引發(fā)廣泛討論。

據(jù)公開裁判文書顯示，這已經(jīng)是LV第六次起訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。此前5起一審案件中，LV有3起獲得法院支持，相關(guān)行政決定被撤銷，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局被要求重新作出決定；另外2起，LV的訴訟請(qǐng)求被法院駁回。

據(jù)法律界專業(yè)人士表示，此次LV起訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，是一起行政訴訟，與LV此前起訴茉莉奶白的民事侵權(quán)案完全無關(guān)。民事侵權(quán)案是平等主體間的侵權(quán)賠償糾紛，而行政訴訟是LV對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)授予行政決定不服提起的訴訟，類似于對(duì)交警罰單不服起訴公安局，只要對(duì)行政機(jī)關(guān)的決定不服，就有權(quán)提起行政訴訟。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)黃民耀所注冊(cè)的相關(guān)商標(biāo)的授予有不同結(jié)果，部分授予、部分未授予，LV為維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)益，針對(duì)相關(guān)行政決定提起訴訟，涉及的相關(guān)糾紛多達(dá)100多個(gè)，情況較為復(fù)雜。

此前報(bào)道：

人民法院公告網(wǎng)顯示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將于2026年7月16日公開審理一起涉及路易威登的商標(biāo)行政糾紛案。該案案號(hào)為（2026）京73行初4727號(hào)，原告為路易威登馬利蒂，被告為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，黃民耀作為第三人參加訴訟。

公告暫未披露涉案商標(biāo)及具體爭議內(nèi)容。

路易威登馬利蒂也是此前起訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)案的原告。

據(jù)媒體公開報(bào)道，蘇州市中級(jí)人民法院近期就路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier，簡稱“LV”）訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定茉莉奶白構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判賠金額合計(jì)1030萬元。

目前該判決尚未生效，茉莉奶白方面已公開回應(yīng)稱將依法提起上訴。

關(guān)鍵詞： 茉莉 原告 侵權(quán)案 訴訟 黃民耀 行政 相