財(cái)聯(lián)社4月1日訊（編輯 牛占林）本周一封由埃隆·馬斯克等人簽署的公開信在網(wǎng)上熱傳，再度將ChatGPT等人工智能(AI)推到了風(fēng)口浪尖。但隨著時(shí)間的流逝，這場(chǎng)活動(dòng)似乎變成了一場(chǎng)鬧劇。

這封公開信由非營(yíng)利組織未來(lái)生命研究所(Future of Life Institute)對(duì)外公布，其名題為“暫停巨型AI實(shí)驗(yàn)：一封公開信”。截至周五，已經(jīng)有1800多名科技公司高管和頂級(jí)AI研究人員進(jìn)行了署名，

(資料圖片)

他們呼吁暫停訓(xùn)練比GPT-4更強(qiáng)大的AI系統(tǒng)。最好有六個(gè)月乃至更長(zhǎng)時(shí)間的暫停，將使該行業(yè)有時(shí)間制定AI設(shè)計(jì)方面的安全標(biāo)準(zhǔn)，從而防止風(fēng)險(xiǎn)最高的一些AI技術(shù)的潛在危害。

首先，這封信最初允許任何人在沒有身份驗(yàn)證的情況下簽名，這導(dǎo)致鬧出了一些笑話。OpenAI首席執(zhí)行官Sam Altman的名字出現(xiàn)在名單上，Altman回應(yīng)稱，他從未在這封信上簽名。Meta首席AI科學(xué)家Yann LeCun和Stability AI首席執(zhí)行官M(fèi)ostaque等知名人士也遭遇了類似的情況。

其次，也是最為重要的是，這封公開信聲稱，AI系統(tǒng)對(duì)人類構(gòu)成了深遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，并引用了12項(xiàng)相關(guān)專家的研究，這些專家包括大學(xué)學(xué)者、人工智能專家，以及OpenAI、谷歌及其子公司DeepMind的員工。

如今，這些被引用論文和觀點(diǎn)的專家接連發(fā)聲，他們表示并不認(rèn)可馬斯克等人的觀點(diǎn)，甚至直接稱后者“精神錯(cuò)亂”。

其中引用的研究包括瑪格麗特·米切爾的著名論文《論隨機(jī)鸚鵡的危險(xiǎn)》，米切爾現(xiàn)在是人工智能公司Hug Face的首席倫理科學(xué)家，她批評(píng)了這封信。“通過(guò)將許多有問題的想法視為既定事實(shí)，這封信提出了一系列有利于未來(lái)生命研究所支持者的人工智能敘事。”

她的合著者蒂姆尼特·格布魯和艾米麗.本德也在推特上批評(píng)了這封信，本德稱其中一些說(shuō)法簡(jiǎn)直是“精神錯(cuò)亂”，充斥著對(duì)AI的炒作。格布魯表示：“他們基本上和我們說(shuō)的相反，還引用了我們的論文。”

康涅狄格大學(xué)的助理教授Shiri Dori-Hacohen也對(duì)信中引用她的論文提出了異議。她去年與人合著了一篇研究論文，認(rèn)為AI的廣泛使用已經(jīng)帶來(lái)了嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。

她的研究認(rèn)為，目前AI系統(tǒng)的使用可能會(huì)影響與氣候變化、核戰(zhàn)爭(zhēng)和其他生存威脅相關(guān)的決策。

她最新表示：“人工智能不需要達(dá)到人類水平就會(huì)加劇這些風(fēng)險(xiǎn)，而有些風(fēng)險(xiǎn)真的非常非常重要，但沒有得到必要的關(guān)注。”

而OpenAI首席執(zhí)行官Altman對(duì)此回應(yīng)稱，從某種意義上說(shuō)，這是多此一舉，一直以來(lái)我們對(duì)這些問題的討論是聲音最響、力度最大且持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的。

關(guān)鍵詞：